注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高芾的野史记

 
 
 

日志

 
 

从未看过这一版《三国》  

2010-05-06 14:41:00|  分类: 游目编 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我读小学的时候,有一篇课文叫《彭总的试验田》,讲彭德怀在家里种试验田(后来才知道那是庐山会议之后)。彭德怀当然对大跃进不服气,有质疑,但他种田是严格按照大跃进的经验来的,“人家说深挖我们就深挖,人家说密植我们就密植”,最后证明:亩产两千斤,顶天了!

我看新版《三国》,也是本着这种心理,人家说你们不要抱着原著不放,我就闭上眼把《三国演义》忘光光;人家说我就是创新要跟前作有区隔,我就睁大眼睛寻找那些“创新”。人家说:你们知识分子对电视剧有偏见,我死不承认,我每个星期追踪八九套美剧,你说我有偏见?人家又说:你们知识分子不懂电视运作规律。我更不能答应了,我们知识分子也不懂饭馆运作规律,上馆子吃齁了照样给差评。

所以我发誓,我看《三国》是“裸看”,完全没有想到罗贯中和文学史,也没想到鲍国安和唐国强。我甚至忘掉了陈寿和裴松之,我接受编导给我的一切知识,我只关注画面与台词,我只关心故事拍得好看不好看。

一小段,只需要一小段。从曹操逃出京城,到陈宫弃官追随他,两人嘘嘘完,在草地上回顾前情,我的那一星半点的期望,就已完全幻灭。

我不反对故事从曹操刺董讲起,我也不反对将曹操年轻化并浓墨重彩甚至挤压桃园结义,让我难受的是,叙事竟可以如此单调,节奏竟可以如此拖沓。曹操陈宫回溯“引虎驱狼”那一段,放在好莱坞会怎么拍?它可以制造一次险情,在险情中追忆闪回,也可以穿插回忆镜头,或闪回争论场面,它还可以……我不是吃编剧饭的,但我认为叙述史事,学不了美剧,也可以学探索频道。整场戏就只会恋爱偶像剧般的正打曹操,反打陈宫,再正打,再反打,他们那两颗大头有《断背山》那么好看吗?这就叫做:没有把握住视觉产品的特质与优势,把电视剧拍得像话剧。

陈建斌是个好演员,但把曹操往乔致庸的路子上演,也很不靠谱吧?所谓奸雄,有其阴沉的一面,否则小时候就不会干出欺父辱叔的事儿。说到这里,我已仿佛看见编导正念动那已整合进各大输入法的短语真言:一千个观众就有一千个……是,我的错,说了要裸看的,审美积淀算个屁,您接着演。

陈宫一口一口“孟德啊”,很口语化是吧?古代地位低的人对地位高者必用敬语,直呼其字可是对小辈的叫法。再说,这真的是口语吗?现实生活中,除了老干部,谁这么说话?还有陈宫在公堂上挤兑曹操。他有这个必要吗?中牟县以他为大,他要做戏给谁看?记得有论者(好象是罗龙治)著文谈金庸小说改编电视剧,认为原则应该是“宜删不宜增”,因为原著线索已经很多,改编剧集,删减是必须的,但增加细节,往往会影响前后对应,或损伤人物性格。改《三国》,就更是这个道理啦。

臭鸡蛋尝一口就知道臭,烂小说翻一页就晓得烂,电视剧十五分钟也能说明问题。综上所述,《三国》编导的自高自大与无知无畏跃然荧屏,配上古典名著的光芒万丈,更显得操觚者不是一般的脑子缺氧,而且不是局部问题,而是整体的把握失当。

我去购物或淘书,如果卖主的要价距离我的心理价位不超过30%,我会跟他掰扯掰扯,互诉衷肠,他说货好,我说钱少,等等。但如果要的是三五倍开外的天价,我会轻轻地、小心翼翼地把货品放回原处,迅速离开,假装我从来不曾来过。

从现在起,我没看过一眼新版《三国》。你看过呀?好看吗?

 

此文原为《新京报》文艺版约稿,后被领导枪毙。

  评论这张
 
阅读(173)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017